La Tercería Excluyente de Dominio en el Juicio Ejecutivo: Fundamentos, Procedimiento y Efectos Jurídicos
Palabras clave:
Tercería excluyente de dominio, Juicio ejecutivo, Derecho de propiedad, Proceso civil, Ejecución forzosaSinopsis
La dinámica contemporánea del proceso civil impone al operador jurídico un permanente ejercicio de ponderación entre el derecho de crédito y la tutela efectiva del derecho de propiedad. En ese escenario, la tercería excluyente de dominio emerge como una institución procesal de singular trascendencia, al constituirse en el mecanismo idóneo para impedir que la ejecución forzosa recaiga sobre bienes que no pertenecen al ejecutado, sino a un tercero ajeno a la relación obligacional.
El juicio ejecutivo, concebido como un procedimiento expedito orientado a la satisfacción coactiva del crédito, se caracteriza por su celeridad y eficacia. Sin embargo, esa misma naturaleza sumaria puede generar tensiones cuando, en la fase de embargo y ejecución, se afectan bienes cuya titularidad corresponde a sujetos distintos del deudor. Es en este punto donde la tercería excluyente de dominio adquiere relevancia estructural: no como obstáculo al proceso ejecutivo, sino como garantía del principio de legalidad y de la seguridad jurídica.
La presente obra, titulada La Tercería Excluyente de Dominio en el Juicio Ejecutivo: Fundamentos, Procedimiento y Efectos Jurídicos, aborda esta institución desde una perspectiva integral, articulando doctrina, principios constitucionales y análisis procesal sistemático. El estudio se estructura en tres capítulos que responden a una lógica progresiva y metodológicamente coherente.
El Capítulo I desarrolla los fundamentos jurídicos del derecho de propiedad y del juicio ejecutivo. Se examina la naturaleza jurídica de la propiedad como derecho fundamental, su protección constitucional, y los principios de tutela judicial efectiva y seguridad jurídica. Asimismo, se analiza el proceso ejecutivo en su configuración normativa, su finalidad, sus sujetos procesales y el embargo como acto central de la ejecución forzosa. Este capítulo proporciona la base dogmática necesaria para comprender la tensión entre ejecución y titularidad dominical.
El Capítulo II se concentra en la tercería excluyente de dominio como institución procesal autónoma. Se delimita su concepto, naturaleza jurídica, finalidad y clasificación dentro del sistema de tercerías. Se examinan los presupuestos de legitimación activa y pasiva, los requisitos formales y sustanciales de su interposición, las fases procesales que la conforman y los medios probatorios idóneos para acreditar la titularidad del bien. El análisis se orienta a ofrecer claridad técnica sobre su sustanciación y sobre el estándar probatorio exigido al tercerista.
El Capítulo III estudia los efectos jurídicos que produce la admisión y resolución de la tercería excluyente de dominio dentro del proceso ejecutivo. Se abordan la suspensión de la ejecución respecto del bien controvertido, el levantamiento del embargo, las consecuencias para el acreedor ejecutante, el ejecutado y el tercerista, así como el impacto de esta institución en la estabilidad del sistema judicial. Se demuestra que la tercería no desnaturaliza la ejecución, sino que la legitima al impedir que se afecten derechos de terceros no obligados.
Esta obra no pretende únicamente describir una figura procesal; busca contribuir al fortalecimiento de una cultura jurídica basada en el respeto al debido proceso y a la supremacía constitucional. La correcta comprensión y aplicación de la tercería excluyente de dominio constituye un elemento esencial para garantizar que la ejecución forzosa cumpla su finalidad sin vulnerar derechos fundamentales.
En un contexto donde la eficacia procesal no puede desligarse de la justicia material, el estudio riguroso de esta institución resulta no solo pertinente, sino necesario. El lector encontrará en estas páginas un análisis técnico, sistemático y crítico que aspira a servir como herramienta académica y práctica para estudiantes, litigantes y operadores de justicia.
La defensa del derecho de propiedad frente a la ejecución indebida no es un privilegio; es una exigencia del Estado constitucional de derecho. La tercería excluyente de dominio representa, en consecuencia, una manifestación concreta de esa exigencia.
Referencias
Adler, B. E., Capkun, V., & Weiss, L. A. (2013). Value Destruction in the New Era of Chapter 11. Journal of Law, Economics, and Organization, 29(2), 461-483. https://doi.org/10.1093/jleo/ewr004
Aguilar Abaunza, D. (2019). Indonesian Positive Law and Islamic Criminal Law: ¿Which is the Most Comprehensive Regulation on Anti-Corruption? Journal of Law, Policy and Globalization. https://doi.org/10.7176/JLPG/85-10
Aguilar Cavallo, G. (2016). Principios de interpretación de los derechos fundamentales a la luz de la jurisprudencia chilena e internacional. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(146). https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.146.10505
Alba Pastor, C. (2021). Legal Status Of Third Parties In Arbitration Process. 1196-1203. https://doi.org/10.15405/epsbs.2021.11.159
Alhambra Carvajal, C. (2025). Las municipalidades en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental: Legitimación activa para reclamar contra una resolución de calificación ambiental. Derecho, Ambiente y Cambio Climático, (1), 79-107. https://doi.org/10.29393/DA1-3SEAC10003
Alvarado Herrera, A., & Schlesinger Díaz, M. W. (2008). Dimensionalidad De La Responsabilidad Social Empresarial Percibida Y Sus Efectos Sobre La Imagen Y La Reputación: Una Aproximación Desde El Modelo De Carroll. Estudios Gerenciales, 37-60. https://doi.org/10.1016/S0123-5923(08)70043-3
Álvarez, S., & Rettberg, A. (2008). Cuantificando los efectos económicos del conflicto: Una exploración de los costos y los estudios sobre los costos del conflicto armado colombiano. Colombia Internacional, (67), 14-37. https://doi.org/10.7440/colombiaint67.2008.01
Andriani, H., & Amsari, F. (2021). Hak Pilih Kelompok Penyandang Disabilitas Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019 Di Sumatera Barat. Jurnal Konstitusi, 17(4), 777-798. https://doi.org/10.31078/jk1744
Arancibia Mattar, J. (2021). La Legitimación Activa En Procesos Correctivos Y Sancionatorios De Libre Competencia. Revista de derecho (Valparaíso), 0(56). https://doi.org/10.4151/S0718-685120210056-1324
Arasa-Gisbert, R., Arroyo-Rodríguez, V., & Andresen, E. (2021). The debate about the effects of habitat fragmentation: Causes and consequences. Ecosistemas, 30(3), 2156. https://doi.org/10.7818/ECOS.2156
Ayala De La Torre, J. M. (2024). Sobre el plazo de duración de la instrucción en las causas atribuidas a la fiscalía europea delegada y la más que dudosa constitucionalidad del artículo 42 de la Ley Orgánica de 1 de julio de 2021. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), (32), 65-78. https://doi.org/10.5944/rduned.32.2023.39897
Balch-Lindsay, D., Enterline, A. J., & Joyce, K. A. (2008a). Third-Party Intervention and the Civil War Process. Journal of Peace Research, 45(3), 345-363. https://doi.org/10.1177/0022343308088815
Balch-Lindsay, D., Enterline, A. J., & Joyce, K. A. (2008b). Third-Party Intervention and the Civil War Process. Journal of Peace Research, 45(3), 345-363. https://doi.org/10.1177/0022343308088815
Bassa Mercado, J., Ferrada Borquez, J. C., & Viera Álvarez, C. (2017). La interpretación institucional de los derechos fundamentales en un Estado democrático de derecho. Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(37), 265. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11459
Bazinas, S. V. (2019). The law applicable to third-party effects of assignments of claims: The UN Convention and the EU Commission Proposal compared. Uniform Law Review, 24(4), 609-632. https://doi.org/10.1093/ulr/unz032
Beltrán Calfurrapa, R. (2024). Los vicios de la motivación como causa del error judicial: Un primer esbozo. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 10(2). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i2.924
Blanco Souto, Y. (2016). Ruiz Miguel, Carlos, Derechos fundamentales y derecho procesal constitucional. Transformación, evolución, transmutación. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(145), 415. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.145.5005
Bordalí Salamanca, A. (2010). Legitimación Activa Del Estado Para Demandar La Reparación Del Ambiente Dañado Y Una Indemnización De Perjuicios (Corte Suprema). Revista de Derecho (Valdivia), 23(2), 225-235. https://doi.org/10.4067/S0718-09502010000200011
Bundy, L. R., Kaminski, K. N., Haberlie, A. M., Ashley, W. S., & Gensini, V. A. (2026). Derecho impacts on United States crop condition ratings and yield. Agricultural and Forest Meteorology, 376, 110913. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2025.110913
Caballero Alarcón, F. A., Kong, P., & McLaine, M. (2023). Children’s Participation in Care and Protection Decision-Making Matters. Laws, 12(3), 49. https://doi.org/10.3390/laws12030049
Camargo Rubio, R. D. (2021). El derecho fundamental a una muerte digna requiere del conocimiento jurídico, ético y médico. Decisión de fin de vida. Acta Colombiana de Cuidado Intensivo, 21(1), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.acci.2019.11.009
Cavani, R. (2017). ¿Qué es una resolución judicial? Un breve estudio analítico para el derecho procesal civil peruano. IUS ET VERITAS, (55), 112-127. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201703.007
Celis-Núñez, S. A. (2024). Factores que Inciden en el Cumplimiento de la Sentencia del Proceso Ejecutivo Previsto en el Código General del Proceso y que Pueden Afectar la Materialización de la Tutela Judicial Efectiva. AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, 12(2), 75-89. https://doi.org/10.15649/2346030X.3526
Cellavos, J. (2012). ¿A Purposive Approach to Employment Protection or a Missed Opportunity? The Modern Law Review, 75(3), 427-436. https://doi.org/10.1111/j.1468-2230.2012.00911.x
Cepeda Tumalli, M. D., Manotoa Manotoa, J. A., & Freire Gaibor, E. F. (2025). El procedimiento de ejecución y las limitaciones de los títulos de ejecución contra el estado en el ámbito procesal. Revista Lex, 8(31), 1950-1963. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i31.388
Cepeda Zapata, L. Y., Rosado Medina, L. A., Garcia Segarra, H. G., & Sandoya Onofre, A. M. (2026). Adopción desde el vientre materno: Análisis jurídico, procesal y protección del niño en Ecuador. Revista Lex, 9(32), 227-243. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.453
Chambers Chiriboga, E. P., Portilla Estrada, A. M., & Freire Gaibor, E. F. (2025). La aplicación de los principios procesales en la tramitación de la tercería coadyuvante. Revista Lex, 8(30), 1234-1247. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.344
Chavesta, M., Portilla Estrada, A. M., & Freire Gaibor, E. F. (2025). La aplicación de los principios procesales en la tramitación de la tercería coadyuvante. Revista Lex, 8(30), 1234-1247. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.344
Contardo González, J. I., & Carrasco Poblete, J. (2025). Intervención de terceros cotitulares de la acción de interés colectivo y difuso, en un proceso pendiente, en el derecho del consumo. Latin American Legal Studies, 13(1), 58-127. https://doi.org/10.15691/0719-9112Vol13n1a2
Contreras Villavicencio, D. M., Suárez Gutiérrez, E., Morán Martínez, L., & Correa Álvarez, P. (2019). Tendencias de la propiedad industrial en el patrimonio intangible empresarial. Valoraciones en el entorno cubano. Revista La Propiedad Inmaterial, (28), 73-106. https://doi.org/10.18601/16571959.n28.03
Cruz Cruz, M. M. (Ed.). (2017). Conceptions of Citizenship and Tolerance towards Immigrants. En The Strains of Commitment (pp. 177-198). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198795452.003.0007
Cuevas Montes, F., Estrada Ayre, C. P., & Porras Sarmiento, S. (2026). La justicia ambiental como derecho humano: Análisis comparativo internacional y perspectivas futuras. Revista Tribunal, 6(14), 339-361. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i14.330
Da Silva-Ovando, M. F. (2017). Max Liebermann: Modern Art and Modern Germany (1.a ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315091334
Davis, M. (2020). Non-waivability in Labour Law. Oxford Journal of Legal Studies, 40(3), 482-507. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaa016
Di Maggio, M., Kermani, A., Ramcharan, R., & Yu, E. G. (2017a). Household Credit and Local Economic Uncertainty. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2991227
Di Maggio, M., Kermani, A., Ramcharan, R., & Yu, E. G. (2017b). Household Credit and Local Economic Uncertainty. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2991227
Díaz Vásquez, R., & Rodríguez Jaime, J. (2016). El activismo judicial de la jurisdicción constitucional en el marco de la democracia. Justicia juris, 11(2), 50. https://doi.org/10.15665/rj.v11i2.763
Dobriev, M. (2021). Constitutional guarantees of property rights. Ukrainian Journal of Constitutional Law, 1, 25-30. https://doi.org/10.30970/jcl.1.2021.4
Espinosa Luna, C., & Luis, A. J. (2016). ¿Cómo Se Acreditan Las Violaciones A Derechos Humanos? El Caso De La Comisión De Derechos Humanos Del Distrito Federal (Cdhdf). Cuestiones Constitucionales, 34, 143-168. https://doi.org/10.1016/j.rmdc.2016.07.005
Etemi-Ademi, B., & Zendeli, E. (2021). Protection of the Rights of Parties, Participants and Third Parties During Enforcement in Republic of North Macedonia. SEEU Review, 16(1), 108-123. https://doi.org/10.2478/seeur-2021-0002
European Parliament. Directorate General for Internal Policies of the Union. (2022). The added value of the Recovery and Resilience Facility: Based on an assessment of the Recovery and Resilience Plans: France, Italy, Portugal and Spain. Publications Office. https://doi.org/10.2861/47949
Farber, S., Amir, G., & Inbar, S. (2025a). Will You Sweep Away the Righteous with The Wicked?’ Third-Party Rights in Forfeiture Law. Criminal Law Forum, 36(3-4), 549-600. https://doi.org/10.1007/s10609-025-09513-6
Farber, S., Amir, G., & Inbar, S. (2025b). Will You Sweep Away the Righteous with The Wicked?’ Third-Party Rights in Forfeiture Law. Criminal Law Forum, 36(3-4), 549-600. https://doi.org/10.1007/s10609-025-09513-6
Feoli Villalobos, M. (2015). EL Nuevo Protagonismo De Los Jueces: Una Propuesta Para El Análisis Del Activismo Judicial. Revista de Derecho (Coquimbo), 22(2), 173-198. https://doi.org/10.4067/S0718-97532015000200006
Fraile Fernández, R. (2019). La tercería de mejor derecho cuando el apremio concurre con el concurso de acreedores. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 5-38. https://doi.org/10.51302/rcyt.2019.3903
Friedman, N. (2020). Corporations as Moral Agents: Trade‐Offs in Criminal Liability and Human Rights for Corporations. The Modern Law Review, 83(2), 255-284. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12477
Garay Garay, F. (1983). Collective Bargaining as an Industrial System: An Argument against Judicial Revision of Section 8(a)(2) of the National Labor Relations Act. Harvard Law Review, 96(7), 1662. https://doi.org/10.2307/1340921
García Brunal, G. A. (2021). La garantía legal del Estatuto del Consumidor como mecanismo para proteger al comprador frente a vicios inmobiliarios progresivos. Revista de Derecho Privado, (41), 109-143. https://doi.org/10.18601/01234366.n41.05
García Ocampo, F. R. (2023). Comunicación asertiva para la resolución de conflictos laborales en el Área de Recursos Humanos de la circunscripción Judicial de Ñeembucú. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 9045-9064. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.5104
García-Escudero Márquez, P. (2017). El procedimiento ordinario de reforma constitucional. Revista de las Cortes Generales, 131-179. https://doi.org/10.33426/rcg/2017/100-102/29
Garrido Gómez, M. I. (2016). La resolución judicial de los conflictos contractuales: La actividad de los jueces a la luz de los principios y objetivos dentro del Derecho español. Ius et Praxis, 22(2), 299-330. https://doi.org/10.4067/S0718-00122016000200010
Gluhaia, D. (2019). Residencia habitual del menor y tribunales competentes para modificar una resolución judicial sobre derecho de visita. Aplicación jurisprudencial de los artículos 8 y 9 del reglamento (CE) 2201/2003 = Habitual residency of the minor and competent courts to modify a judicial resolutionon the right of visit. Jurisprudential application of articles 8 and 9 of regulation (EC) 2201/2003. Cuadernos De Derecho Transnacional, 11(1), 751. https://doi.org/10.20318/cdt.2019.4646
Gonzalez Mejia, A. C., Villacis Acosta, D. M., & Freire Gaibor, E. F. (2025). La inadecuada regulación de la práctica de la prueba en las garantías jurisdiccionales. Revista Lex, 8(30), 1174-1189. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.340
Haggerty, B. T. (2013). Ceasefires and Shifting Power: Revisiting the Commitment Problem and Third-Party Intervention in Civil Conflict. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2262382
Hansmann, H., & Kraakman, R. (2000). The Essential Role of Organizational Law. The Yale Law Journal, 110(3), 387. https://doi.org/10.2307/797521
Hennig Leal, M. C. (2012). La Jurisdicción Constitucional Entre Judicialización Y Activismo Judicial: Existe Realmente «Un Activismo» O «El» Activismo. Estudios Constitucionales, 10(2), 429-454. https://doi.org/10.4067/S0718-52002012000200011
Henrard, K. (2016). Duties of reasonable accommodation on grounds of religion in the jurisprudence of the European Court of Human Rights: A tale of (baby) steps forward and missed opportunities. International Journal of Constitutional Law, 14(4), 961-983. https://doi.org/10.1093/icon/mow061
Herrera-Falcón, G. E., & Montalvo-Ramos, F. A. (2025). Falta de uniformidad en la adjudicación y saneamiento de bienes rematados en juicios ejecutivos en Ecuador. Portal de la Ciencia, 6(S1), 103-118. https://doi.org/10.51247/pdlc.v6iS1.608
Hucker, J. (1999). Theory Meets Practice: Some Current Human Rights Challenges in Canada. Journal of Law and Society, 26(1), 54-71. https://doi.org/10.1111/1467-6478.00115
Jequier-Lehuedé, E. T. (2024a). El nuevo régimen de solución de conflictos sobre administración, dominio, posesión y mera tenencia en la Ley N° 20.720, y las consecuencias de someter a un mismo procedimiento materias de distinta naturaleza. Ius et Praxis, 30(3), 121-140. https://doi.org/10.4067/s0718-00122024000300121
Jequier-Lehuedé, E. T. (2024b). El nuevo régimen de solución de conflictos sobre administración, dominio, posesión y mera tenencia en la Ley N° 20.720, y las consecuencias de someter a un mismo procedimiento materias de distinta naturaleza. Ius et Praxis, 30(3), 121-140. https://doi.org/10.4067/s0718-00122024000300121
Jokubauskas, R., & Świerczyński, M. (2023). Digitalisation of Enforcement Proceedings. Utrecht Law Review, 19(1), 20-30. https://doi.org/10.36633/ulr.819
Juarez Lugo, C. S. (2024). La discusión sobre el dominio de los bienes en el concurso: Una precisión histórica del artículo 2466 del Código Civil. Revista Chilena de Derecho, 51(2), 35-66. https://doi.org/10.7764/R.512.2
Kaiser Holguín, J., & Van Der Pas, K. (2022). To intervene or not to intervene: Intervention before the court of justice of the european union in environmental and migration law. The International Journal of Human Rights, 26(8), 1394-1417. https://doi.org/10.1080/13642987.2022.2027762
Katz, L. (2008). Exclusion And Exclusivity In Property Law. University of Toronto Law Journal, 58(3), 275-315. https://doi.org/10.3138/utlj.58.3.275
Kubota, Y. (2016). Civil Conflict and Third-Party Intervention in the Asia-Pacific. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2887833
Lama Moré, H. E. (2007). Comentarios y reflexiones acerca de las terciarias de propiedad contra hipotecas y garantías reales inscritas. Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 2(2), 117-139. https://doi.org/10.35292/ropj.v2i2.139
Lastra Lastra, J. M. (2024). Iuris Vinculum. Revista de la Facultad de Derecho de México, 74(e), 535-564. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2024.e.87101
Levinson, S., & White, J. B. (1991). Conversing about Justice. The Yale Law Journal, 100(6), 1855. https://doi.org/10.2307/796789
Martínez Alcorlo, R. (2026). Modelos de comportamiento en verso para las hijas de los Reyes Católicos. Revista de Cancioneros Impresos y Manuscritos, (15), 211-234. https://doi.org/10.14198/rcim.29308
Mitchenson, J., & Kim, K. (2013). Voluntary Third-Party Intervention in International Arbitration for Construction Disputes: A Contextual Approach to Jurisdictional Issues. Journal of International Arbitration, 30(Issue 4), 407-430. https://doi.org/10.54648/JOIA2013026
Mora Sifuentes, F. M. (2013). Ideas de libertad y modelos de derechos fundamentales. Una aproximación. Cuestiones Constitucionales, 28, 171-210. https://doi.org/10.1016/S1405-9193(13)71279-4
Morchadze, Z. (2022a). Third Parties without Independent Claims in Civil Proceedings. European Scientific Journal, ESJ, 18(20), 128. https://doi.org/10.19044/esj.2022.v18n20p128
Morchadze, Z. (2022b). Third Parties without Independent Claims in Civil Proceedings. European Scientific Journal, ESJ, 18(20), 128. https://doi.org/10.19044/esj.2022.v18n20p128
Muñoz Mendiola, J. C. (2020). Un replanteamiento al significado del activismo judicial. UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política, (34), 75. https://doi.org/10.20318/universitas.2020.5870
Ordis, J. I. D. U. Y. (1974). La Resolución Judicial de los Conflictos Laborales: Un Análisis Sociológico. Revista Española de La Opinión Pública, (36), 79. https://doi.org/10.2307/40182075
Orellana Torres, F., & Pérez Ragone, A. (2007). Radiografía De La Rebeldía En El Proceso Civil: Tópicos Hacia Una Adecuada Regulación En La Nueva Justicia Civil. Ius et Praxis, 13(2). https://doi.org/10.4067/S0718-00122007000200002
Ortiz Solorza, M. (2024). Comentario de jurisprudencia: Efectos de la aprobación del acuerdo de reorganización respecto del acreedor garantizado con cauciones personales que votó en contra de la propuesta de acuerdo. Notas a propósito de dos sentencias recientes. Revista de Derecho, (44), 176-188. https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2024.n44.08
Ouda, H. O., & Ridha, Prof. Dr. H. A. A. (2024). The Third-party Intervention in Determining Price A comparative study. International Journal of Religion, 5(9), 782-794. https://doi.org/10.61707/3cx22w90
Paba Luna, N. A., & Elliott, T. (2009). Determining melt productivity of mantle sources from 238U–230Th and 235U–231Pa disequilibria; an example from Pico Island, Azores. Geochimica et Cosmochimica Acta, 73(7), 2103-2122. https://doi.org/10.1016/j.gca.2009.01.001
Patiño Reyes, A. (2017). Palomino Lozano, Rafael, Neutralidad del Estado y espacio público. Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(36). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10876
Paucar López, J. M., Rosero Erazo, E. E., & Coka Flores, D. F. (2024). La participación procesal de los terceros coadyuvantes en los trámites de ejecución. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores. https://doi.org/10.46377/dilemas.v12i1.4361
Pica Flores, R. (2010). La Problemática De Las Partes Y El Contenido De La Legitimación Activa En La Cuestión De Inaplicabilidad Por Inconstitucionalidad De La Ley. Revista de Derecho (Coquimbo), 17(2), 205-238. https://doi.org/10.4067/S0718-97532010000200009
Pinillos Salvador, C. (2026). Los Moreto en la milicia. Redes familiares, económicas y nobiliarias en la vida y otra de Agustín Moreto y Cavana (II). Anuario Lope de Vega Texto literatura cultura, 32, 545-577. https://doi.org/10.5565/rev/anuariolopedevega.596
Porat, B. (2012). Contracts to the Detriment of a Third Party: Developing a Model Inspired by Jewish Law. University of Toronto Law Journal, 62(3), 347-402. https://doi.org/10.3138/utlj.62.3.347
Regan, P. M. (1996a). Conditions of Successful Third-Party Intervention in Intrastate Conflicts. Journal of Conflict Resolution, 40(2), 336-359. https://doi.org/10.1177/0022002796040002006
Regan, P. M. (1996b). Conditions of Successful Third-Party Intervention in Intrastate Conflicts. Journal of Conflict Resolution, 40(2), 336-359. https://doi.org/10.1177/0022002796040002006
Reynoso Carpio, E. D. C., & Loza Ticona, R. M. (2025). Efectos procesales derivados de excluir al tercero afectado en la nulidad del acto jurídico: Un análisis desde la participación como Litisconsorte. DERECHO, 16(16). https://doi.org/10.47796/derecho.v16i16.1252
Rivas-Robledo, P. (2022). ¿Qué es el activismo judicial? Parte I. Desiderata para una definición de activismo judicial. Díkaion, 31(1), 70-92. https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.4
Rizo Gómez, B. (2024). La reforma del juicio ordinario a la luz de la eficiencia digital y procesal. Ius Et Scientia, 10(2), 33-65. Https://Doi.Org/10.12795/Iestscientia.2024.i02.02
Robalino Ronquillo, M. A. (2024). Análisis del embargo de bienes inmuebles como herramienta de ejecución forzosa: La intervención del depositario y su eficacia como garantía de la seguridad jurídica. Revista Lex, 7(27), 1380-1393. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.250
Robayo Cabrera, S. (2022). Access to Civil Justice. The American Journal of Comparative Law, 70(Supplement_1), i89-i117. https://doi.org/10.1093/ajcl/avac020
Rodríguez Beas, M. (2023). Los principales problemas del procedimiento abreviado en la jurisdicción contencioso-administrativa española: Propuestas de reforma e impulso a la implantación de la mediación intrajudicial. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 14(3), e241. https://doi.org/10.7213/revdireconsoc.v14i3.31077
Rodríguez-Arana Muñoz, J. (2022). Calidad regulatoria y buena regulación. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 26, 284-307. https://doi.org/10.17979/afdudc.2022.26.0.9107
Rosario Rodríguez, M. D., & Sánchez Barroso, J. A. (2014). Los derechos fundamentales y sus alcances en el sistema federal: Análisis sobre el caso de la píldora del día siguiente en la controversia constitucional 54/2009. Cuestiones Constitucionales, 30, 179-205. https://doi.org/10.1016/S1405-9193(14)70463-9
Salas Ponce, L., & Pajuelo Beltrán, C. A. (2020). Fundamentos de las sentencias casatorias sobre tercería de propiedad y sus implicancias frente a las pretensiones de la parte demandante. REVISTA VERITAS ET SCIENTIA - UPT, 8(2), 1162-1170. https://doi.org/10.47796/ves.v8i2.133
Samuels, J., & Rice, J. G. (2023). “Alleged Disabilities”: The Evolving Tactics of Child Protection in a Disability Rights Environment. Laws, 12(2), 30. https://doi.org/10.3390/laws12020030
Sánchez Quiñones, L. (2022). La conversión procedimental e inadecuación de procedimiento en la jurisdicción social. Aspectos esenciales y problemática. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), (29), 545-570. https://doi.org/10.5944/rduned.29.2022.34311
Santurtún, A., Lema, C., & Zarrabeitia, M. T. (2017). Derechos fundamentales en el contexto de las bases de datos forenses: Revisión y análisis de la Ley 78/2015 de Kuwait. Revista Española de Medicina Legal, 43(2), 79-86. https://doi.org/10.1016/j.reml.2016.12.001
Sanz Reyes, S. E. (2025). Un dechado de justicia: Familia y tejido social en Yucatán a principios del siglo XX. Ulúa Revista De Historia, Sociedad Y Cultura, (45). https://doi.org/10.25009/urhsc.v1i45.2878
Saunders, B. B., & Kennedy, S. P. (2020). History and Constitutional Interpretation: Applying the ‘Cambridge School’ Approach to Interpreting Constitutions. Oxford Journal of Legal Studies, 40(3), 591-618. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaa013
Segovia Villeda, J. D. J. (2016). Carencia Actual De Objeto, Interpretación Para Dotar De Efectividad A Los Recursos Constitucionales De Protección De Derechos Fundamentales. Análisis A La Luz De La Acción De Tutela Colombianasobre Eutanasia (T-4.067.849). Cuestiones Constitucionales, 34, 213-222. https://doi.org/10.1016/j.rmdc.2016.07.007
Shapiro, M. A. (2025). Civil Procedure’s Partial Rule of Law. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5353147
Sitabuana, T. H., & Adhari, A. (2020). Positivisme dan Implikasinya terhadap Ilmu dan Penegakan Hukum oleh Mahkamah Konstitusi (Analisa Putusan Nomor 46/PUU-XIV/2016). Jurnal Konstitusi, 17(1), 104. https://doi.org/10.31078/jk1715
Szczekocki, P. (2018). Mediacja a postępowanie egzekucyjne. Studia Iuridica Lublinensia, 27(3), 187. https://doi.org/10.17951/sil.2018.27.3.187-195
Taylor, R. K., Chapman, J. R., Romberg, M. K., Weir, B. S., Vanneste, J. L., Everett, K. R., Ward, L. I., Liefting, L. W., Lebas, B. S. M., & Alexander, B. J. R. (2014). Diagnostic Challenges for the Detection of Emerging Pathogens: A Case Study Involving the Incursion of Pseudomonas syringae pv. actinidiae in New Zealand. En M. L. Gullino & P. J. M. Bonants (Eds.), Detection and Diagnostics of Plant Pathogens (pp. 71-86). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9020-8_5
Terrasa, L. A. (2017). Los derechos fundamentales en las relaciones laborales privadas de Argentina. Revista Latinoamericana de Derecho Social, 157-180. https://doi.org/10.22201/iij.24487899e.2017.25.11499
Thorpe, R. S., & Francis, P. W. (1979). Variations in andean andesite compositions and their petrogenetic significance. Tectonophysics, 57(1), 53-70. https://doi.org/10.1016/0040-1951(79)90101-X
Toso Milos, Á. (2020). DE-RISKING: Una Consecuencia Indeseada Del Enfoque Basado En El Riesgo Aplicado Por Los Bancos En Materia De Prevención Del Lavado De Activos Y Financiamiento Del Terrorismo. Revista Chilena de Derecho, 47(1), 3-24. https://doi.org/10.4067/S0718-34372020000100003
Uribe Arzate, E. (2015). Los efectos de los derechos fundamentales en el tiempo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(144). https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.144.4963
Vega López, J. (2018). Límites de la jurisdicción, concepciones del Derecho y activismo judicial. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (41), 123. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.07
Velandia Pantoja, M. F. (2024). Análisis constitucional y procesal de los derechos de cobro de los acreedores de un deudor en reorganización empresarial [Application/pdf]. 47 páginas. https://doi.org/10.60909/BDIGITAL/HANDLE.001.12031
Viada Lozano, A. (2025). Efectos del embargo y realización de derechos sociales en una sociedad de personas. Revista de derecho (Coquimbo), (8), 143-157. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2200
Villalobos Alcocer, L. A., Jaramillo León, A. A., & Universidad Tecnológica Indoamérica, Ecuador. (2026). El mandamiento de ejecución y su notificación frente a la economía procesal. Polo del Conocimiento, 11(2), 312-330. https://doi.org/10.23857/pc.v11i2.11115
Villarreal Prado, N. A. (2023). Study of the position of amicus curiae y third parties. Case yasuní post-referéndum. Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias, 2, 1077. https://doi.org/10.56294/sctconf20231077
Villota Cerna, M. A. (2022). La compraventa sobre el bien ajeno en el Perú y sus fuentes: ¿validez o ineficacia? IUS ET VERITAS, (65), 191-214. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202202.013
Wang, M., Jiang, N., Huang, B., Jin, H., & Guan, L. (2024). S-Doped Carbon Anchoring Ptco Intermetallic Nanoparticles for Efficient Proton Exchange Membrane Fuel Cells Based on Molecularly Engineered Design. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4725670
Wang, Z. J., & Chen, J. (2019). Dispute Resolution in the People’s Republic of China: The Evolving Institutions and Mechanisms. Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004331280
Wils, W. (2022). Procedural Rights and Obligations of Third Parties in Antitrust Investigations and Proceedings by the European Commission. World Competition, 45(Issue 1), 3-52. https://doi.org/10.54648/WOCO2022002
Ybar Abad, M. (2016). Comprendiendo el abuso de posición de dominio: Revisión de la doctrina y jurisprudencia nacional y comparada sobre las principales conductas exclusorias. Revista de Derecho Económico, 0(76). https://doi.org/10.5354/0719-7462.2014.39410
Young, S. N. M. (Ed.). (2009a). Civil Forfeiture of Criminal Property: Legal Measures for Targeting the Proceeds of Crime. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781848446212
Young, S. N. M. (Ed.). (2009b). Civil Forfeiture of Criminal Property: Legal Measures for Targeting the Proceeds of Crime. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781848446212
І., Д. І. (2018). Обмеження Реалізації Прав І Свобод Людини: Конституційне Регулювання Та Практика Європейського Суду З Прав Людини. https://doi.org/10.5281/ZENODO.1467599
Descargas
Publicado
marzo 9, 2026
Derechos de autor 2026 EduLearn Academy SAS
Detalles sobre esta monografía
ISBN-13 (15)
978-9942-7494-6-8
Cómo citar
Cofre Trelles, C. J. (Ed.). (2026). La Tercería Excluyente de Dominio en el Juicio Ejecutivo: Fundamentos, Procedimiento y Efectos Jurídicos. EduLearn Academy SAS. https://doi.org/10.64973/edu.2025.2528
